En breve

Lo que te llevas

Ordena la elección del proveedor A y la explicación posterior sobre las entregas de los viernes, conservando la diferencia temporal.

  • Registra el orden entre elección y explicación.
  • Distingue un criterio expresado de una causa comprobada.
  • Usa una etiqueta temporal en la salida.

Entrada y secuencia

La entrada describe dos momentos: primero, la persona eligió al proveedor A; después, explicó: “Lo prefiero porque entrega los viernes”. La unidad de análisis es un episodio de elección con una acción inicial y una explicación posterior. El orden importa: la elección ocurre antes de que aparezca verbalmente el criterio de entrega en viernes.

No cambies la secuencia para hacer que la explicación parezca una justificación previa. El dato disponible sólo permite registrar que ese criterio fue expresado después de la elección. Consulta también la guía de Proyectos con contexto en Claude y nuestras soluciones de IA para Operaciones.

Regla de interpretación

El criterio puede registrarse como “entrega los viernes”, con la nota temporal “explicación posterior de la elección”. La frase “lo prefiero porque” forma parte de lo que la persona dijo, pero no demuestra por sí sola que ese factor causara la decisión inicial.

Si faltara la secuencia temporal, marca AMBIGUO. Si no hubiera una explicación de la persona, deja el criterio PENDIENTE. No añadas precio, calidad, urgencia ni disponibilidad: esos factores no aparecen en la entrada.

Operación con IA

Pega la cronología y la cita en una herramienta de IA. Pide que separe acción inicial, explicación posterior, criterio expresado y grado de inferencia permitido. Solicita que conserve la cita y etiquete el criterio como posterior, sin convertirlo en causa confirmada.

Revisa que la herramienta no reordene los eventos. Una salida intermedia adecuada sería: “Acción inicial: eligió proveedor A. Explicación posterior: prefiere A porque entrega los viernes. Criterio expresado: entrega los viernes. Causalidad inicial: no demostrada”.

Salida y comprobación

La salida esperada es: “Proveedor elegido primero: A. Criterio expresado después: entrega los viernes. Registro: explicación posterior de la elección. No se asegura que ese criterio haya causado la decisión inicial”. Esta forma conserva tanto la información comercial como el límite de interpretación.

Comprueba el orden, la cita y la etiqueta de causalidad. Si sólo puedes demostrar que la persona mencionó el criterio después, no lo presentes como una regla de decisión general ni como una razón confirmada para todas sus elecciones.

Un prompt para empezar

Analiza este episodio en orden: [acción inicial] y después [explicación o cita]. Separa elección, explicación posterior y criterio expresado. Conserva la secuencia y no afirmes causalidad inicial si no está demostrada. Marca AMBIGUO o PENDIENTE cuando falte evidencia.

Usa datos ficticios, anonimizados o autorizados.

Aplica este conocimiento con AXTIA

Aprende a ejecutar esta tarea con acompañamiento guiado.

Pon en práctica esta guía con una sesión privada de aprendizaje:

Antes de terminar

  • ¿Se conserva el orden de los eventos?
  • ¿El criterio aparece como explicación posterior?
  • ¿La cita permanece disponible?
  • ¿Se evita afirmar causalidad confirmada?
  • ¿No se añadieron factores ausentes?

Fuentes consultadas

Consulta los anuncios y la documentación original para comprobar detalles y requisitos.

Redacción AXTIA · Recursos para desarrollar habilidades de IA con práctica y criterio. Comunicar una corrección.