En breve

Lo que te llevas

La revisión debe distinguir cambios observables de decisiones todavía abiertas. En el ejemplo, una versión 3 elimina un párrafo y sustituye “puede” por “debe”. La salida útil contiene exactamente dos cambios, cada uno con su ubicación, y formula una pregunta de aprobación.

  • Un resumen editorial debe partir de diferencias visibles entre versiones.
  • Cada cambio necesita ubicación para poder comprobarse.
  • Una modificación de redacción puede requerir aprobación aunque parezca pequeña.

Define la unidad de revisión

Compara la versión anterior con la versión revisada y registra cada diferencia como una unidad independiente. La unidad mínima aquí es un cambio textual localizado: una eliminación y una sustitución verbal. No conviertas ambos movimientos en una explicación más amplia ni atribuyas motivos que no aparecen en la entrada.

La revisión responde a tres preguntas: qué ocurrió, dónde ocurrió y qué falta decidir. Si la ubicación exacta no está disponible, escribe “ubicación: AMBIGUO” en lugar de reconstruirla. Consulta también la guía de Proyectos con contexto en Claude y nuestras soluciones de IA para Operaciones.

Aplica la regla al caso

La versión 3 elimina un párrafo. Regístralo como cambio uno, con la ubicación del párrafo si el documento la proporciona; si no, conserva “párrafo no localizado”. La misma entrada cambia “puede” por “debe”. Regístralo como cambio dos y conserva ambas formulaciones para que la diferencia sea auditable.

La regla de salida es no sumar cambios implícitos. El resultado debe contener dos cambios, no una interpretación sobre el propósito de la edición. La sustitución se describe literalmente y la eliminación se mantiene como eliminación.

Redacta la salida pendiente

Entrega una lista breve con dos elementos: “1. Eliminación del párrafo — ubicación: [ubicación]”; “2. Cambio de ‘puede’ a ‘debe’ — ubicación: [ubicación]”. Si no existe una ubicación precisa, marca el dato como AMBIGUO.

Cierra con una sola pregunta de aprobación que cubra la decisión pendiente: “¿Se aprueba la eliminación del párrafo y el cambio de ‘puede’ por ‘debe’ en la versión 3?”. No afirmes que alguien aprobó ni que el cambio está listo para publicar.

Un prompt para empezar

Compara [VERSIÓN_ANTERIOR] con [VERSIÓN_REVISADA]. Devuelve exactamente [NÚMERO_DE_CAMBIOS] cambios observables, cada uno con ubicación [UBICACIÓN_DISPONIBLE_O_AMBIGUO], y cierra con una pregunta de aprobación sobre [DECISIÓN_PENDIENTE]. No infieras motivos ni resultados.

Usa datos ficticios, anonimizados o autorizados.

Aplica este conocimiento con AXTIA

Aprende a ejecutar esta tarea con acompañamiento guiado.

Pon en práctica esta guía con una sesión privada de aprendizaje:

Antes de terminar

  • Confirmar que se compararon las dos versiones indicadas.
  • Verificar que aparecen exactamente dos cambios observables.
  • Añadir ubicación o marcar AMBIGUO en cada cambio.
  • Incluir una pregunta explícita de aprobación.
  • No presentar la aprobación como ya concedida.

Fuentes consultadas

Consulta los anuncios y la documentación original para comprobar detalles y requisitos.

Redacción AXTIA · Recursos para desarrollar habilidades de IA con práctica y criterio. Comunicar una corrección.