En breve

Lo que te llevas

Mantén dos capas visibles: lo que ocurrió y la interpretación posible, sin elevar una inferencia a hecho confirmado.

  • “Frunció el ceño” y “volvió tres veces” son observaciones.
  • “Posible dificultad de orientación” es una interpretación.
  • La interpretación debe conservar su carácter hipotético.

Identifica lo observable

Ejemplo ficticio: “Marcos frunció el ceño, volvió tres veces al menú y parecía confundido”. Dos partes describen conductas registradas en la nota: frunció el ceño y volvió tres veces al menú. La expresión “parecía confundido” contiene una interpretación de quien observa; no es una conducta adicional que pueda copiarse como hecho confirmado. Consulta también la guía de Proyectos con contexto en Claude y nuestras soluciones de IA para Operaciones.

Separa las capas

Para este ejercicio, coloca las conductas en observación: “frunció el ceño y volvió tres veces al menú”. En interpretación, conserva “parecía confundido” y la reformulación propuesta “posible dificultad de orientación”. Esta última es una hipótesis de lectura, no información nueva sobre Marcos. Las dos columnas permiten revisar la nota sin borrar el comentario original ni confundirlo con lo observado.

Conserva la incertidumbre

La interpretación no demuestra que Marcos estuviera confundido ni que el menú fuera la causa. Conserva “posible” y no escribas “el menú lo confundió”. Si no hay más evidencia, deja la explicación sin confirmar: no agregues una emoción, una causa o una consecuencia como si estuvieran registradas. Tampoco elimines el recuento de tres vueltas al menú.

Redacta la nota

La salida puede leerse así: observación, “frunció el ceño y volvió tres veces al menú”; interpretación propuesta, “posible dificultad de orientación”, a partir de “parecía confundido”. La guía de GOV.UK sobre análisis de sesiones distingue el registro de lo visto o escuchado de su interpretación. Esa distinción orienta la lectura; no confirma la hipótesis de este caso.

Antes de entregar la nota, vuelve a la entrada y verifica las dos conductas, el número tres y la formulación tentativa. Si después obtienes una explicación directa de Marcos, consérvala como nueva evidencia identificada, sin presentarla como algo ya disponible en esta nota.

Un prompt para empezar

Separa [NOTA] en observaciones e interpretaciones. Conserva las conductas y cantidades directamente descritas. Mantén las interpretaciones originales identificadas y cualquier reformulación como propuesta, sin convertirla en hecho ni añadir causas confirmadas. Señala qué explicación sigue sin evidencia suficiente.

Usa datos ficticios, anonimizados o autorizados.

Aplica este conocimiento con AXTIA

Aprende a ejecutar esta tarea con acompañamiento guiado.

Pon en práctica esta guía con una sesión privada de aprendizaje:

Antes de terminar

  • ¿Se conservan fruncir el ceño y las tres vueltas al menú?
  • ¿“Parecía confundido” permanece identificado como interpretación?
  • ¿“Posible dificultad de orientación” se presenta como hipótesis propuesta?
  • ¿Se evita atribuir una causa al menú?
  • ¿La nota distingue lo registrado de lo que falta confirmar?

Fuentes consultadas

Consulta los anuncios y la documentación original para comprobar detalles y requisitos.

Redacción AXTIA · Recursos para desarrollar habilidades de IA con práctica y criterio. Comunicar una corrección.